周立波律师谈验毒事件：相信他，没见过其吸毒

　　网易娱乐11月9日报道近日，周立波对外坚称未吸毒并主动接受了检查，结果检验报告却出现了阳性，其律师屠磊发文称验出来不代表吸毒了等言论遭网友攻击，7日，屠磊再发长文力挺周立波，称一个人如果吸了十几年的毒，很难想象还能有周立波这么好的精神和身体状况，直言：所以无论你们怎么攻击，我只会做好我的工作，不管我的委托人是谁，也不管他（她）在大众眼里是好人还是坏人，我都会尽最大努力维护其合法权益。

　　全文：

　　我对验毒事件及相关纠葛的几点看法

　　周先生因验毒一事身处舆论漩涡，我作为他的律师，也遭受各种质疑。就此，简单说几点看法，也对很久以来的一些问题做个回应。

　　一、很多人问我为什么相信周先生不吸毒。这里我先抛开律师身份，以一个朋友的角度说几句。我与周先生相识多年，对他当然有一定的了解。周先生美国涉案后，我也问过他身边的朋友，大家都表示从来没见过他吸毒，我自己也从未见过。而且，一个人如果吸了十几年的毒，很难想象还能有他这么好的精神和身体状况（大家从微博照片上应该也能看到他一身的肌肉，而多年吸毒的人哪个不是形销骨立？我在生活中更见他展示过良好的身体素质）。 而就在本次验毒前，周先生也多次坚定而清晰地阐明自身不吸毒。网上有人说周先生上半年已偷偷验过三次毒，纯属瞎编。如有，请公布具体时间地点，欢迎全网查证。而出于职业谨慎，我倒是还真的建议过是否先自查一下以免意外（因为听过一些未吸毒却被检出阳性的例子），但周先生很坚定地表示从未吸毒没有必要。当然，现在居然真的发生意外，这也更让我们觉得这个结果过于蹊跷，不可思议。我们正在尽最大努力查明原因。

　　二、有网络黑子说我明知周先生吸毒还让他验毒，水平太差。拜托，真这样就不是水平差的问题了，是脑子有问题。你们可以攻击我，但请编排得合理点。我可能水平不高，但从业多年，行业荣誉、社会职务、优质客户、成功案例等也有不少，真不至于如此弱智。当然，你们也可以认为我获得的所有认可都是瞎蒙，我不介意，你们开心就好。

　　三、有些同行通过各种方式评论验毒事件（这在热点案件中很常见），这很好，感谢关注欢迎交流。但也有一小部分以各种隐晦或明显的措辞显示自己更高明。这也可以理解，同行相轻很正常，而且律师嘛，需要宣传自己。但还是希望不要进行明显不合理的贬低或揣测（比如暗示我不知道验毒有期限，把客户推进火坑），这对你们自身的形象也未见得好。

　　四、一直以来都有若干水军键盘侠孜孜不倦写各种黑周先生或我的文章。你们辛苦了。据说我们随便写点什么，你们都能分析（骂）出个子丑寅卯来（估计我这篇微博一发，马上你们又会写大量抨击文章）。挺好的，有人说“不被人骂不算红”嘛。不过有一点必须告诉你们，尽管你们经常@我，但我真的没空看，也没空回应，你们真不用再@了。但我很乐意能给你们提供那么多工作素材，你们尽管写，也希望你们收入增长。

　　五、有网友问我有时为何不辟谣。我举个例子来解释。比如之前某谣棍造谣说我什么操纵某组织为周先生站台，还说什么市里派专案组来调查而我以开庭为由不到会。当时我也就是否要回应征求过意见，但倾向性意见都是认为这种谣言一听就很弱智，不必理会。原因就在这，有些谣言真的太low了，稍有见识和层次的人根本不会相信。所以，真没必要理会。

　　六、我作为周先生的代理律师最近招致某些网友非议。这其中有一些资深周黑的恶意攻击。很好，这无非是他们觉得我妨碍到他们打倒周先生了，我把这视为对我工作效果的肯定。而更多的网友则主要被带节奏，认为周先生是“坏人”，然后对我这个帮“坏人”的律师深恶痛绝。但周先生真的是“坏人”吗？一些网友通过某些媒体了解的一定是真相吗？周先生真的可能是中国被抹黑得最多的明星之一，真实的周立波，了解的人太少了。退一万步，“坏人”就不该有律师维护他的合法权益吗？我们行业有句话：律师维护的是坏人的“人”，而不是坏人的“坏”。所以无论你们怎么攻击，我只会做好我的工作，不管我的委托人是谁，也不管他（她）在大众眼里是好人还是坏人，我都会尽最大努力维护其合法权益。这是我的本职，也是律师制度的价值。

　　最后，祝大家生活愉快。

　　唐爽晒周立波鉴定报告 称其查出成分吸毒成立

　　11月4日，唐爽晒出周立波的官方鉴定报告，称报告中明确指出周立波吸毒的证据链已经完整，并交代了周立波吸毒被捉后，胡洁与周立波的事件细节。