高云翔案证人：王晶与受害者宛如情侣 他们很享受
高云翔第十二日现身法庭
网易娱乐11月15日报道当地时间11月15日，中国影星高云翔以及制片人王晶被控2018年3月某夜在悉尼香格里拉酒店房间性侵1名华裔女子一案，进入了庭审第三周的最后一天。
在周四（11月14日）暂停了一天后，今天（11月15日）是庭审的第14天。虽然在开庭伊始，法官曾表示预计此案的审理过程预计将为三周，但目前看来，今天仍然无法结束庭审。在庭审最终结束后，将由陪审团成员来裁定高云翔和王晶两人是否有罪。
今天出庭的三位辩方证人均是女性，当时都曾身处卡拉OK包间里。她们均声称王晶当时和那名女子像情侣一样亲吻，还有一位证人直接描述两人“舌吻”。
证人声称见到女子和王晶“舌吻”
今天的第3位证人虽然是亚裔面孔但并非华人。法庭聆悉她去年毕业后从事商业工作，去年3月26日她应邀去了卡拉OK参加聚会，那是她第一次见到高云翔。
在回答高云翔的律师提问时，这位证人称自己凌晨1点半左右离开时，见到女子和王晶“坐很近在拥抱亲吻”，王晶“手臂搭在她肩膀”。
在回答王晶律师的提问时，这位证人进一步描述两人是”French Kiss”（法式舌吻），“他们很享受接吻”。
律师追问证人有没有见到女子的表情时，她回答：“很自然。”在律师追问女子当时有没有转开脸时，证人表示“没有”，还称没有听到女子表示拒绝。
高云翔化妆师指其宠粉
今天出庭的第二位证人是高云翔的化妆师。她是中国居民，本次专程来悉尼为此案出庭作证。
法庭聆悉，她过去作为剧组化妆师和身为主演的高云翔相识，从2016年4月起成为了高云翔的私人化妆师。在《阿那亚恋情》拍摄期间，她全天跟着高云翔，随时为他补妆。
在被问及高云翔与他人互动的情况时，化妆师称：“非常有礼貌，他对每个人都很友好，特别是工作人员。”
化妆师还称高云翔对粉丝很好，“一次粉丝来探班，翔哥负责请客招待他们，但是有些粉丝来得比较晚，所以时间就会比较久，翔哥担心他们的安危，会让人安排送他们回家。”
王晶与女子被指接吻“宛如情侣”
法庭聆悉，这位化妆师当晚也去了卡拉OK。她称在聚会快要结束的时候，见到王晶和女子亲吻，“他们看起来特别像情侣。”在王晶的律师问那是个什么吻时，化妆师回答“正常情侣的接吻。”
律师问这个亲吻持续了多长时间，化妆师表示没注意，检察官则对这个问题提出了反对。
法庭聆悉，当时化妆师在看手机，所以没一直看着两人。律师问：“他们亲在脸上吗？嘴对嘴？只是一下子，还是很长时间？”她回应：“我就看了一眼，但我感觉时间很长，因为感觉他们坐在一起。”
化妆师称自己当时看了约两秒钟就没看了，因为觉得尴尬、不好意思。她还称在接吻结束后，女子的表情看起来很正常，接吻时女子也没有推开王晶，还称“他们真的像情侣一样。觉得我作为一个成年女性，我能感觉到他们像正常情侣一样。”
证人能否看清王晶与女子亲吻遭质疑
今天第一位出庭的证人是高云翔的经纪人王女士，由检方继续对她展开盘问。检察官问王女士何时有人让她回忆在卡拉OK包间里发生的事情，以及当时她所看到的情况。证人回答是去年律师和她约谈的时候，但具体时间她不太记得了。当检察官追问她能否记起来是不是下半年时，她沉默了约5秒钟，回答不确定。
检察官接着问王女士，周三当庭播放的卡拉OK包间监控画面是否是她第一次见到。王女士回答她第一次见到这些视频是她几周前来澳的时候。
检察官问她，高云翔在卡拉OK包间里是不是和另一女子拥抱，经纪人表示否认，但表示虽然大家在卡拉OK包间中逗留了数小时，她中途离开过，所以两人并非一直在她的视线里。
检察官问王女士：“你看到王晶和女子接吻，像情侣一样，你觉得尴尬吗？”她回答：“有一点，即便是一对情侣，在公共场合接吻也会让人感觉不自在。”
当检察官追问：“你感觉到不舒服，你还一直盯着看吗？”王女士表示肯定。
检察官问：“你还记得接吻是怎么开始的吗？你还记得王先生的动作吗？”王女士称：“我看着的时候他们就在抱着接吻。”但她也表示没看到两人如何开始亲吻的。
检察官接着问证人：“在此期间，你看到王晶和女子一起时候，王晶把女子拉近的对吗？”证人回答：“不对”
当检察官声称：“从你当时坐的位置你是看不出来的对吧？”证人则回应：“我很清楚的能看到。”
以下为法庭实录：
今日到庭听审人众多，座无虚席。
记者在庭内留意到，被告王晶方有大批亲友前来，到庭旁听。
检方（下简称：“检”）继续盘问辨方证人（下简称“证”）（高云翔前经纪人）。
检：“你还记得这周三，你说过你没收到过警方短信吗？”
证：“是的。”
检：“今年1月的时候，你是否用的是苹果手机？”
证：“是。”
检：“你知道什么是iMessage吗？”
证：“知道。”
检：“你还用那部手机吗？”
证：“我换了一部。”
检：“你知道iMessage是用流量发送，而不是运营商吗？”
证：“我对短信不是很了解。”
检：“你今年1月份收到过短信吗？”
证：“我没有注意过，我没有使用短信的习惯，我们通信都是用微信。”
检：“如果别人有使用短信习惯，给你发短信，你会查看吗？”
证：“不，我不常用短信。”
检：“第一次是什么时候，有人叫你回忆KTV发生的事情？”
证：“律师跟我约谈的时候。”
检：“多久以前的事情？”
证：“去年。”
检：“去年几月？”
证：“我不太记得了。”
检：“是去年下半年吗？”
证：“不确定。”
检：“当你和律师交谈的时候，有没有给你看过KTV视频？”
庭审继续。
检：“周三你在法庭看了一些录像，对吗？”
证：“对。”
检：“那不是你第一次看那个录像，对吗？”
证：“对。”
检：“第一次看录像是在什么时间？”
证：“我这次来的时候。”
检：“过去的几周，还是几个月？”
证：“几周。”
检：“用这个录像是帮助你回忆当时的情况，对吗？”
证：“对的。”
检：“你周三说，你当时坐在视频时间轴‘03’下面的位置，屏幕最左面，对吗？”
证：“对的。”
检：“你当时能看见高和Siqi Li，对吗？”
证：“对。”
检：“当晚你也和Siqi Li互动过吗？”
证：“有。”
检：“你什么时候第一次见Siqi Li？”
证：“这次拍摄。”
检：“你和她合得来吗？”
证：“相处的挺好的。”
检：“你知道Siqi Li是王先生的助理，对吗？”
证：“是的。”
检：“你也知道Siqi Li跟高先生处的挺好的，对吗？”
证：“是的。”
检：“在KTV，Siqi Li拥抱了高先生，对吗？”
证：“不对。”
检：“在KTV有些时候你看不到他们俩，对吧？”
证：“不对，我能看到。”
检：“你在KTV待了几个小时，对吧？”
证：“对。”
检：“在这几个小时中的任何时候，他们两个至少有一位在你视线里，未中断过？”
证：“中间我出去过。”
检：“你当晚喝过酒吗？”
证：“庆功宴的时候喝过酒，KTV里喝的是饮料。”
检：“庆功宴的时候你喝了多少？”
证：“两杯红酒。”
检：“你会觉得你目睹女当事人和王先生接吻，你会不好意思吗？”
证：“有一点，我觉得即便是一对情侣，在公开场合激吻也会让旁人不自在。”
检：“也会让你觉得不自在，对吗？”
证：“对。”
检：“特别是你知道这两人是已婚的，对吗？”
证：“我不知道。”
检：“你感到不自在了，你不会一直盯着他们看，对吗？”
证：“对。”
检：“你会避开他们的，对吗？”
证：“对的。”
检：“你是否记得他们是怎么开始亲吻的？你今天坐在这，还记得王先生的动作是什么吗？”
证：“我看到的时候，他俩就已经开始抱着亲吻。”
检：“你看到怎么开始的了吗？”
证：“没有。”
检：“从你当时坐的地方，你看不出来王晶是否有拉拽女当事人，对吗？”
证：“不是，我能看得清楚。”
检：“从你的角度，你根本看不出来王晶是不是把女当事人拉近他，是吗？”
证：“我可以。”
检：“你和高先生的经济关系如何？你是拿提成的是吗？”
证：“月薪。”
高云翔辨方律师（下简称“辩”）传唤一名新证人出庭（高云翔前化妆师）。
辩：“你是否用过英文名字？”
证：“Niko。”
辩：“你是中国居民，是吗？”
证：“是的。”
辩：“你是专程来澳作证的，是吗？”
证：“是的。”
辩：“目前的职业是什么？”
证：“化妆师。”
辩：“2016年4月，你成为高云翔全职化妆师，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你一直持续当他私人化妆师，一直到2018年3月底？”
证：“是的。”
辩：“你在2016年之前，你就已经认识高云翔有1年时间了？”
证：“是的。”
辩：“2017年11月，《阿那亚之恋》在中国开拍，是吗？”
证：“是的。”
辩：“在中国不同地点拍的？”
证：“是的。”
辩：“在中国拍了4个月，对吗？”
证：“是的。”
辩：“4个月里，只有2天休息时间，对吗？”
证：“我记得是在过年的时候，休息了2天。”
辩：“在整个4个月里，你是不是都跟高先生一起工作？”
证：“是的。”
辩：“拍摄过程中，你整天都经常看到高先生，对吗？”
证：“是的，因为我要全程跟随他，随时补妆。”
辩：“也就是说，你花了很多时间跟他在一起，每天看到他，对吗？”
证：“是的。”
辩：“也看到了他和其他人互动，对吗？”
证：“是的。”
辩：“能描述下高先生和他人互动的情况吗？”
证：“非常的有礼貌，对每个人都非常友好，尤其是对工作人员。”
辩：“他和粉丝的互动你也看到了，对吗？”
证：“是的。”
辩：“能描述一下吗？”
证：“我记得有一次粉丝来探班，翔哥负责请他们吃喝，但是有的粉丝来的比较晚，翔哥担心他们的安危，翔哥特别嘱咐助理，一定要开车送他们回家。”
辩：“助理指的是高先生个人男助理，是吗？”
证：“是的。”
辩：“和高先生工作是什么感觉？”
证：“很开心，没有太大的压力，因为他是一个非常容易相处的人。”
辩：“你跟高先生2018年3月22日一起飞到澳洲来的，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你跟谁一起来的？”
证：“Lin Jiang（个人助理）、Liwei Wang（经纪人）、Ross（英文指导），因为翔哥台词里有英文句子，需要指导。”
辩：“下飞机后，是去了香格里拉酒店吗？”
证：“是的。”
辩：“高和团队都住这个酒店吗？”
证：“是的。”
辩：“拍摄结束是哪天？”
证：“3月26日。”
辩：“当天晚上有一个庆功晚宴是吗？
证：“是的。”
辩：“你参加了吗？”
证：“参加了。”
辩：“高的团队还有哪些参加了？”
辩：“Ross没去，对吗？”
证：“没去。”
辩：“晚宴结束后，去另外的地方了吗？”
证：“去了。”
辩：“去哪了？”
证：“KTV。”
辩：“大概几点去的？”
证：“大概是9：30的时候。”
辩：“大概什么时间离开的？”
证：“2am。”
辩：“在拍摄期间，你有没有看到一位亚洲女子，职位是澳洲制片人？”
证：“没有跟我介绍她是澳洲制片人。”
辩：“有没有人给你介绍她的名字？”
证：“没有人。”
辩：“在KTV快结束的时候，你知道王晶是谁吗？”
证：“知道。”
辩：“在KTV快结束的时候，你看到王先生坐在哪？”
证：“他坐在沙发的最左边。”
辩：“是在KTV控制台旁边，对吗？”
证：“是的。”
（辨方出示一张证人画的图，当时KTV房间里每个人坐的位置图）
辩：“在KTV快结束的时候， 你有注意到王晶和女当事人的情况吗？”
证：“有看到。”
辩：“你看到什么？”
证：“我看到他俩在亲吻，在快要结束的时候，他们特别像情侣。”
辩：“你看他们的时候，看了很久吗？”
证：“没看多久。”
辩：“你当时在做什么？”
证：“我在刷手机。”
辩：“你上周来到澳洲后，我给你看了段录像，让你找到他们接吻的录像，对吗？”
证：“是的。”
辩：“当时视频上时间轴是1:54am这一段，对吗？”
证：“是的。”
王晶辩护律师（下简称“辩”）继续对证人进行盘问。
辩：“你说他俩亲吻的特别像恋人，那种接吻是什么样的接吻？”
证：“正常情侣间的接吻。”
辩：“在你看来，他们亲吻了多久？”
证：“我就看了他们一眼，就不再看他们了。”
辩：“亲吻的部位是？”
证：“嘴对嘴。”
辩：“只是一下还是久一点？”
证：“我只看了一眼，大概2秒。”
辩：“为什么你看别的地方了？”
证：“因为我不好意思一直盯着看。”
辩：“接吻结束后，你有没有看到女当事人的脸？”
证：“有。”
辩：“当时她什么表情？”
证：“很正常。”
辩：“你有没有看到女当事人尝试把王晶推开？”
证：“没有，他们真的像情侣一样，我作为一名成年女性，我能分辨他们是否是愿意的。”（检方反对）
辩：“你有看到女当事人尝试躲开王先生吗？”
证：“没有。”
辩：“他们手臂当时在什么位置？”
证：“我没太注意到。”
辩：“你是否注意到女当事人和高说过话？”
证：“注意到，她来找翔哥合影。”
辩：“照了一张还是多张？”
证：“很多张照片。”
辩：“谁照的？”
证：“有Lin Jiang拍的，也有她的自拍。”
辩：“她有称赞高先生吗？”
证：“有的。”
辩：“她说什么？”
证：“你好帅，我不好看，我明天还要继续和你照相。”
辩：“第二天有拍更多照片吗？”
证：“第二天我没有注意到。”
辩：“你有没有注意到女当事人给了高一份礼物？”
证：“她有想给翔哥一份礼物，但翔哥没有收。”
辩：“什么礼物？”
证：“澳洲本地的一种乐器，很长。”
辩：“你还记得高先生跟女当事人说了什么，然后拒绝了礼物？”
证：“东西不好带上飞机。”
辩：“你对高先生很忠诚，对吗？”
证：“是的。”
辩：“高被逮捕的时候，是你开的门，对吗？”
证：“是的。”
辩：“那时候你在工作吗？”
证：“是的。”
辩：“那天要给他化妆，是吗？”
证：“是的。”
辩：“你是否看过KTV的视频？”
证：“看过。”
辩：“多久之前看过？”
证：“最近。”
辩：“你虽然姓高，你不是高云翔亲戚，是吗？”
证：“不是。”
辩：“在KTV当晚，王晶有拉拽女当事人，让她靠近，对吗？”
证：“我没有看到。”
被告高云翔律师传唤一名新证人，对她进行盘问。
该女士中分过肩直发，身着白蓝条纹长衫，通过视讯出庭，全程用英语回答。
辩：“2018年3月24日，你是否受邀参加一个社交活动？”
证：“是的。”
辩：“那时你认识了王晶，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你还认识了Terry，对吗？”
证：“是的。”
辩：“还有Siqi Li，对吗？”
证：“是的。”
辩：“两天后，你受邀去了KTV，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你没有参与拍摄，对吗？”
证：“没有。”
辩：“你是以朋友的身份受邀的，对吗？”
证：“是的。”
辩：“3月26日，你第一次认识了高云翔？”
证：“是的。”
辩：“在KTV刚开始时，你有点尴尬，不认识大家？”
证：“是的。”
辩：“你坐在高云翔对面，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你离高云翔和女当事人多远？”
证：“大概1、2米。”
辩：“当晚你有进出房间，对吗？”
证：“对的。”
辩：“当晚女当事人没有怎么唱歌，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你去年提供了一份你的证词，对吗？”
证：“对的。”
辩：“你看过了当晚KTV的视频，对吗？”
证：“对的。”
辩：“你在证词里提到的，你观察到了王晶和女当事人，对吗？”
证：“是的。”
辩：“在你离开KTV前15分钟，你注意到王晶和女当事人发生了什么吗？”
证：“他们坐的很近，拥抱、亲吻彼此。”
辩：“你有注意到王晶的手臂动作吗？”
证：“在拥抱，放在女士身上。”
辩：“当时女士的头的位置在哪？”
证：“没注意。”
辩：“你看到他们彼此对话吗？”
证：“是的。”
辩：“描述下对话场景。”
证：“他们面对面离的很近。”
辩：“他们在亲吻的时候，你注意到旁边还有其他人在看吗？”
证：“没有。”
辩：“之后你和王晶有交流吗？”
证：“没有。”
辩：“你之后就离开KTV了吗？”
证：“我不记得了。”
辩：“他们在亲吻的时候，你注意到旁边还有其他人在看吗？”
证：“没有。”
辩：“之后你和王晶有交流吗？”
证：“没有。”
辩：“你之后就离开KTV了吗？”
证：“我不记得了。”
被告王晶律师继续对该证人进行盘问。
辩：“KTV结束后，你有上商务车吗？”
证：“是的。”
辩：“去了香格里拉酒店吗？”
证：“是的。”
辩：“你和谁一车？”
证：“王晶、Siqi Li、女当事人和另一名我不认识的女生。”
辩：“你听到女当事人说什么了吗？”
证：“女当事人问我，‘当时那么晚了能打到车吗？’我说，‘你能打Uber’，Siqi告诉女当事人，她可以送她回家。”
辩：“怎么送？”
证：“用商务车。”
辩：“女当事人在酒店下车了，对吗？”
证：“是的。”
辩：“她下车后你看到了什么？”
证：“我就看到她下车了。”
辩：“王晶当时有问你什么吗？”
证：“他问我要不要上楼喝点什么，我拒绝了。”
辩：“你有看到王晶和女当事人做什么了吗？”
证：“我看到他们一起走向酒店。”
辩：“商务车在酒店门口等了多久？”
证：“等了挺久，超过15分钟。”
辩：“Siqi Li做什么了吗？”
证：“她送一些人上酒店后，又回车上了。”
辩：“她问我们，王晶和女当事人为什么还在酒店外面？”
证：“当时我们已经多次向女当事人建议过，‘我们能送她回去或帮她叫Uber’，但她拒绝了。”
辩：“你当时能看到女当事人吗？”
证：“她跟王在大堂门口。”
辩：“你能描述下当时KTV里，王晶和女当事人的亲吻情况吗？”（检方反对）
辩：“你能看到亲吻后，女当事人的表情吗？”
证：“很正常。”
辩：“你看到过她推开王吗？”
证：“没有。”
辩：“有转过脸吗？”
证：“没有。”
辩：“有告诉王，‘不要吗’？”
证：“没有。”
检方对该证人进行盘问。
检：“谁邀请你去KTV的？”
证：“Gino。”
检：“当你到酒店后，你说你看到女当事人和王晶在一起，对吗？”
证：“是的。”
检：“你有看到王晶抢夺她的包吗？”
证：“没看到。”
检：“他们下车后，你一直在观察他们吗？”
证：“没有。”
检：“在KTV时，你有看到女当事人尝试起身和走出房间吗？”
证：“没有。”
检：“你有看到过女当事人把王晶的手从她身上甩开吗？”
证：“没有。”
检：“你形容他们之间的亲吻是‘法式热吻’，对吗？”
证：“是的。”
检：“这样让你害羞或窘迫吗？”
证：“是的。”
检：“你一直盯着看吗？”
证：“我很快就移开视线了，但我坐在他们正对面，很难完全避开。”
检：“你说王晶和女当事人在拥抱吗？”
证：“是的。”
检：“我是否能说你更多注意他们的面部，而不是身体吗？”
证：“不是，我看到的是全貌。”
检：“你有看到王晶把女当事人拉近，对吗？”
证：“没看到。”
检：“很可能是他拉了，但你并没有看到，对吗？”（高律师反对）
检：“王和女当事人在亲吻的时候，你大部分时候是没在看他们的，对吗？”
证：“是的，我没有盯着他们看。”
控辨双方结束对证人的盘问。