30 年前的红毯美人，哪个流量能比(2)

历数巩皇三十多年来每一个红毯造型，演员的自觉始终沉淀在她的盛装里。不为热搜，也不为争艳，她的进场是献给角色的。

打扮是她与角色的联结，也是身为演员的思想与表达。

当真想想，华语影戏里头，和巩皇一样演技封神，穿衣也有这唯一份思考力的女前辈，只能想到曼神。

如果说巩俐的美是属于东方的、大地的，那张曼玉则是天生的浪漫风情。早年她在 Hermès 走秀，一身清冷就让人怀念了很多年。

她的美不需要富丽的包浆。

曼神那些数得上经典的造型，在我看来反而都是随性的、不讲规矩的。好比出席各大影戏节的这几套——

1995 年威尼斯，她是和伟仔一起出门放风的千禧女孩；

1996 年戛纳，她是趁着好表情跑到 " 家楼下 " 采风随拍的邻家姐姐；

后来相隔 4 年、8 年再见戛纳红毯，她也总是一件简单的白背心，搭配没什么花样的卡其裙、牛仔裤，就像是一时兴起，在家四周看了场影戏那么随心。

这种稀松泛泛的图景，在这一代的红毯秀上几乎匿迹了。一众华服革履里头，也很难想象谁有率先冲破法则的底气。

但论曼神给人最大的启迪，其实是" 穿衣的魂骨远比富丽重要 "。

哪怕是当上了影戏节评委，她也照旧朴素进场。时隔多年再度回归大众视野，也是格子衫加运动裤就跑去上了综艺。

这不就是曼神身上最程序风情的劲儿么——自由、舒展又轻快。

讲真，女前辈们的时尚不见得是最先锋、最有排场的，但她们简直拿捏了更为长久、更有风骨的那一种——大白衣服能转达出什么感觉，也大白这种感觉是否本身所需。

回头想想，我们总是连人带衣地怀念上世纪八九十年代的女明星，不就是因为她们总是带着一种强烈的自我认知，又总能挑出表达自我的衣服么？

▲虽然曼神上音乐节唱歌被嘲跑调，但光是这股劲就够迷人了。

堪称是红毯时尚最轻松也最时髦时期的 1990 年代，好莱坞也出了好些气势派头人物，小辣椒 Gwyneth Paltrow、外太空精灵 Kate Moss、甜酷鼻祖 Winona Ryder、中性摩登范本 Julia Roberts……

她们一样是时尚筋骨的注解。

据说 Julia Roberts 拿下金球奖的时候，就因为太爱穿西装、没穿礼服领奖，被热烈讨论过好一阵。但她本身压根儿没当回事儿，下一回拿奖，还是穿了一套利落、洁净的西装就去。

放眼整个 1990 年代，Roberts 几乎凭着热爱把各类形态的西装都尝遍了：廓形的、修身的、皮的、改善成裙的 ……

所以时尚考古圈里才会有这么个说法：没有谁比 1990 年代的 Roberts 更懂怎么穿西装。

但说到底，Roberts 的西装热爱，是带有内核精神的。为什么走红毯就必然得华美礼服？为什么女明星就必需 " 低胸、开衩、大敞裙 "？时尚可以是个中一种回答方法。

类似的事情 Roberts 在 2016 年的戛纳红毯上还干过一次——当她拎着长长的裙摆筹备登上影节宫台阶时，各人才发明本来她打着光脚在红毯上走完了全程。

戛纳简直有着非常刻板的红毯规定，在这的前一年，就有女演员因为没穿高跟鞋，被冷眼拦在红毯之外。

于是西装时尚过去那么多年后，Roberts 又用光脚时尚表达了声援和抵挡。忍不住拍手叫好。究竟审美成谜语已久的红毯上，实在太久违精神性时尚了。

时尚本就不应只是扮靓的兵器，所以偶尔破格一点也不要紧。

就像好莱坞另一位气势派头女神 Gwyneth。