轮到杨紫琼被删了
始料未及。
杨紫琼又被推到了风口浪尖——
源于那晚她站在奥斯卡的颁奖台上，慷慨激昂的那段获奖感言：
" 女士们，不要相信任何人报告你，已经过了顶峰期。"
她估计怎么都想不到。
在现场获得尖叫、掌声的一句话，在韩国 SBS 电视台转播时，" 女士们 " 这三个字会被删减掉了。
删减的理由是：这句话不该该只 " 针对女性 "。
这一句 " 多余 " 的解释，也触怒了网友。
不得不说，SBS 这一操纵实在显得此地无银三百两，甚至，在对付 " 女权 " 二字，几多有些谈虎色变。
这边，杨紫琼听到鞭策本身发言的音乐，可以面带微笑地说出：shut up，please。
那边，用另一种要领让她 " 闭了嘴 "。
真是嘲讽。
但，港真。
像这样的颁奖仪式在转播时遇到 " 删减 "，也都成为一种常态了。
为什么删改？
都改了什么？
这么不敢被观众看到？
01
寸土寸金
转播时的删减、修改，可以说是电视台的技术 " 常态 "。
就拿香港的金像奖来说，亚视与 TVB 之间转播权的争夺风浪向来都有。
但，TVB 自恃是香港电视台的收视老大，为了追求本台的收视率与黄金档寸土寸金的告白位，转播时间卡得严丝合缝。
所以，在转播金像奖时，几次三番删减掉了一些他们认为 " 不重要 " 的小奖颁布流程。
高层解释道，因为颁奖时间太长，不得已而为之。
如果真的就是小奖，也就勉强可以算了。
但，2004 年第 23 届香港金像奖，在刘德华因《大只佬》影戏获得这一年的最佳男演员，也在转播时为了压缩时间而将他的一段深情广告删减。
你再看，这届影帝是怎么知道本身参演的作品获得最佳影戏的？
只能站在后台，通过监控器得知《大只佬》获奖。
也多亏是刘德华脾气好。
为了节省时间，愣是把金像奖砍得七零八落，演员精心筹备的获奖感言也就只能在记者采访时，说上个一两句。
TVB 不止一次这样干了。
28 届金像奖，《天水围的日与夜》让鲍起静获得这一年的最佳女主角，由于鲍起静属于亚视电视台的艺人，所以，当她站在颁奖台上颁发获奖感言时，提到了一句 " 感激亚视的同事 "，在 TVB 转播时被删除。
就连尔冬升都忍不下这口气。
除此之外，萧芳芳获得终身成绩奖的颁奖现场，也被剪地七零八落。
王家卫在萧芳芳上台颁奖前，就已经提醒在场的嘉宾，因为萧芳芳的耳患，助听器蒙受不了台底下太响的掌声，让各人尽量不要拍掌，只要挥手、或是晃动荧光棒就可以。
但这一段，TVB 并没有播出。
所以，就呈现了王家卫致辞介绍萧芳芳时，镜头一转，呈现了台下嘉宾晃荧光棒的奇怪局面。
更可笑的是在这一段，TVB 还自带 " 罐头掌声 "。
萧芳芳进场时看到台下嘉宾的挥手时，说到：本来为我 布置的 无声鼓掌是这样的。
可在转播时，观众还是听到有掌声。
这种 " 狗尾续貂 " 的方法，不只让观众看着就匪夷所思，还将原来好意的布置，变得莫名其妙。
固然了。
时至今日转播的删减，并非完全因为时长；而对付这些大型颁奖现场的转播平台，也并非只有其时一家独大的情形了。
所以，对付颁奖现场的 " 修改 "，又有了另一种意义了。
02
影影绰绰
可能很少有人知道，奥斯卡其实是 " 延时 " 直播的。
Sir 说的不是其他国家或地域动辄延迟半小时到一小时的所谓 " 直播 "，而是本土，其实自 2004 年起，便已经开始有 5 秒钟的延迟了。
为什么？
方便删减，方便消音。
最初的出发点其实还算是 " 好 " 的。
源于 2004 年 CBC 转播超等碗节目，珍妮 · 杰克逊与贾斯汀 · 汀布莱克表演时，意外走光露点。
从而造成了严重的播出变乱，于是那一年，卖力转播奥斯卡的 ABC 电视台就做出决定，延迟 5 秒播出。
别小瞧了这 5 秒，对付有经验的制作人来说，这 5 秒就是救命稻草，他可以在台上呈现变乱时切换镜头，也可以神不知鬼不觉地使用其他信号取代。
但大概是 5 秒对电视台来说也属实紧张了些吧。
第二年，在奥斯卡颁奖的两天前，ABC 举行非正式新闻公布会通知，并通知延迟时间从 5 秒改为 7 秒。
并答理，" 只有那些非政治性的亵渎言论才会被审查 "。
有用吗？
一个近在眼前的例子。
去年，第 94 届奥斯卡让观众印象深刻的不是那些最佳影片、最佳导演的奖项。
而是威廉 · 史密斯掌掴克里斯 · 洛克的这一瞬间。
谁也无法预估这一次打人事件居然来得如此突然，前一秒，各人还有说有笑，洛克开着威廉 · 史密斯妻子光头造型的玩笑。
下一秒，却是让全球的几亿观众看着洛克被挨一记耳光。
所有人还没有反响过来，这难道是节目组布置的 " 趣味环节 "?
就听着威廉 · 史密斯走下台坐在台下骂骂咧咧：不要从你臭嘴里说出我老婆的名字。
此时，在场的嘉宾才恍然大悟。
这是真的打人了。
而这一段，ABC 在转播的时候，特地割断了 15 秒的声音，为观众留下了 " 震惊 " 时刻。
这种感受就像是，威廉 · 史密斯打人了，全世界的人都知道了，可 ABC 只要听不见，就可以装作 " 不知道 "。
而更让人尴尬的是，在掌掴事件产生后的几分钟。
威廉 · 史密斯就因为出演的《国王理查德》获得奥斯卡最佳男演员，也是他人生第一次拿到小金人。
当威廉 · 史密斯站在台上说出第一句话：" 理查德 · 威廉姆斯（《国王理查德》里的角色）是他家庭的刚强捍卫者 "，全场起立向这位 " 打人者 " 致敬。
却没有人站出来，对他打人事件报以恼怒、不忿的态度。
其后，金凯瑞谈起这件事时。
说道：" 我对全场起立欢呼鼓掌感想恶心，好莱坞全体都是软骨头。"
Sir 今天不想具体谈这件事的长短曲折，只是想问，到底是谁有权力规定，哪些言论是 " 亵渎性 " 的，" 可删除 " 的？
又有那些是可以留下来的？
就像在 ABC 决定延迟直播时间后。
奥斯卡制片人吉尔 · 盖茨曾不满地说：" 言论自由和顺其自然是民主的一部门，任凭晚会上可能产生任何时，也是只有社会的一部门。我不喜欢这个决定。"
" 顺其自然 " 该是什么样子的？
继续举例。
1973 年，第 45 届奥斯卡。
马龙 · 白兰度因《教父》获得这一年的最佳男主角，在宣布获奖时，他并没出头。而是一名叫萨钦 · 小羽毛的美国印第安女性上台替他发言。
她拒绝了递来的小金人，而开始为美国影戏行业对印度安人形象的不公、污蔑、刻板化发声，抗议影戏业不公平看待原住民。
这个言论合适吗？
对当年的主流人群来说，这无疑是 " 不合适 " 的。
她的发言不只引起了在场部门嘉宾的嘘声，并在其后的几年里遭到讥笑、歧视与人身攻击。
1974 年，第 46 届的奥斯卡。
主持人大卫尼文在有请伊丽莎白 · 泰勒上场揭晓最佳影片时，突然一位裸男，伸手比 " 耶 "，跑上了舞台。
这个行为合适吗？
固然不合适。
但如果你稍加了解的话就会知道，这名裸奔的男子叫罗伯，是一名摄影师、观点艺术家，也是一位同志权益运动者。
他在用本身的方法在表达着抗争。
70 年代接连两年的奥斯卡 " 失误 "，你此刻再回头看，会有什么样的感觉？
还是觉得小羽毛 " 不合时宜 "，" 言论不妥 "？
还是觉得罗伯 " 有感冒化 "，足以封杀？
Sir 却觉得，幸好当年没有 " 删改 " 的技术，这才使得这样的画面被留了下来，通过这样的画面，我们可以看到一代人是如何为了本身权利，而 " 纵脱不羁爱自由 " 的。
有意思的是 50 年后，也就是 2022 年 6 月。
美国影戏艺术与科学学院正式向小羽毛致歉。
并称她当初的演讲 "是一个强有力的声明，继续提醒我们尊重的须要性，与人类尊严的重要性。"
但如果，我是说如果，这段颁奖画面当年就被删减了呢？
我们是否还会有这样一次反思？
03
看见的，看不见的
回到杨紫琼 " 被删减 " 事件。
还记得 SBS 是怎么解释的吗—— " 我们认为‘不要让任何人报告你，你已经过了你的黄金时期’这句话不只适用于女性，所以我们删除了这个词。"
真是如此吗？
Sir 觉得，这是典范的，以正确之名，来掩盖争议。
意思是，当一件事可以预料地会引起舆论上的热度，事先以各类更宏大改正确的方法消解它或者掩盖它。
杨紫琼的发言有问题吗？
固然没问题。
作为一个在好莱坞摸爬滚打多年的演员来说，她能得到这个奖，固然是有赖于环境的变革，所以她要在发言中强调亚裔，强调女性。
就像下面这张 " 无心插柳 " 的照片——
杨紫琼手捧小金人后与 " 劳模姐 " 杰西卡 · 查斯坦、哈瑞 · 贝瑞的这张 " 三色 " 影后合影。
这意味着这项重要的奖项冲破了白人垄断，从而，真正到达了影视最高荣誉的公平。
可以说，像是奥斯卡、金球奖等等这种品级的颁奖仪式，它不光单是在检验着这一年的全球影戏成就，它也是一个将个别言论、诉求、象征放大的平台。
但与此同时。
这样的言论对很多国家和地域来说，大概是存在着必然舆论风险的，也就是说，强调女性的觉醒，对付一个由男性主控的社会来说，是危险的。
于是今年奥斯卡发表女主角的时候。
一方面，在镜头给到颁奖嘉宾杰西卡 · 查斯坦和哈瑞 · 贝瑞时，马来西亚的电视台给她们身上打了码。
另一方面，在杨紫琼发言时，韩国的电视台删除了她关于 " 女性 " 的表述。
理由几乎相似。
前者声称是为了 " 照顾 " 更多的观众，后者声称是为了 " 制止 " 性别对立，都是为了 " 更多人好 "。
明知是此地无银三百两。
可他们知道，网络舆论从来都是一时之浪，几年后，甚至几个月后，几天后，都鲜少有人再提及这件事，之后人们看到的，也都只是他们所泛起的 " 真相 "。
而这种遗忘，也会逐渐成为习惯。
不信？你看此刻还有人会为直播延时而愤愤不服吗？还有人会觉得影戏只有导演才气决定删剪而不应是门外汉吗？甚至于有时候 " 不直播 "，" 不讨论 "，也成了理所该当。
" 对 " 与 " 错 "，" 该 " 与 " 不应 "，跟着时间的推移，被不绝重塑。
Sir 无法想象。
有朝一日，我们不切合当下的表述，城市被以各类理由肢解得支离破碎，从而形成一种 " 正确 " 的记忆，传播下去，逐渐形成后世的记忆，以此来证明，在这个时代，毕竟产生了什么。
这不只是歪曲了小我私家的概念，也是扼杀了这个社会的真实。
不外即便如此，Sir 至今仍保存着一丝乐观。
没错，这个时代是自由的，也是束缚的；是各有主张的，也是散漫凌乱的；是平等的，也是阶级固化的。
但。
就像杨紫琼发言被删事件中，依然有不少人提出抗议一样。