根据“谁主张，谁举证”的原则，如果陈某没办法提供更多能有力支持主张的证据，就难以证定周某构成强奸罪。

而周某所述的“她是自愿”的状态，就是很多强奸妇女者采用的“性满足说”，其实这种说法是有违背常理的。

我国并不采用“满足说”，只要行为人采用暴力，胁迫或其他手段，违背妇女意志与之发生关系，就构成强奸罪。

所以本案中，陈某最终没办法提供有力的证据证明周某采用了暴力，胁迫或其他手段，违背陈某的意志与之发生关系。

但周某却能提供陈某主动邀请其深夜到自己单独居住的宿舍里，并整个事件发生的过程两个供述一致。

因此陈某控告周某涉嫌强奸，因“事实不清，证据不足”，司法机关对周某作出不构成强奸罪的决定。

像这种情况，如果当时确实违背自己的意愿，一定要强烈地表现出来，半推半就往往就会引出误会啊，最后赔了身子又折兵。