包贝尔破口大骂的「金扫帚」，是不是野鸡奖？
原标题：包贝尔破口痛骂的「金扫帚」，是不是野鸡奖？
每天都想感应一句：
娱乐圈“戏精”好多。
10月3号，疑似包贝尔的伴侣圈曝光。
他在伴侣圈痛骂金扫帚奖的首创人程青松“傻x”。
不久之前，包贝尔凭借《阳光姐妹淘》拿下了金扫帚奖最令人失望导演。
原来这个奖毫无水花。
他这一骂，全网都知道他拿奖了，给金扫帚免费做了一波宣传。
《阳光姐妹淘》这部烂片也被拖出来“鞭尸”。
包贝尔估计想死的心都有了。
金扫帚是“野鸡奖”吗？
金扫帚奖由《青年影戏手册》（主编程青松）模仿美国的金酸梅奖建立。
旨在评选“ 年度最差华语影戏”。
从2009年建立至今，金扫帚已经持续举办了13届。
金扫帚奖由网友和独立影评人加入评选。
评选流程包括三步：
此次包贝尔炮轰金扫帚，主要是质疑奖项的评选流程不公开透明，是首创人程青松一小我私家说了算。
假设他的质疑创立，暗箱操纵最可能呈此刻第一步，编辑部的初选提名。
汪海林曾经爆料杨幂通过购买杂志撤提名。
但这终究是第三方爆料，没有实锤。
再看第二步的网络评选。
由《青年影戏手册》联合众多媒体在微博微信等平台开展投票，个中不乏影视类头部公众号，应该没有媒体会拿本身的“公信力”冒险吧。
造假的可能性不大。
第13届金扫帚网络投票平台
评选的最后一步由专业人士把关。
由第十二届（2021年）往前，每一届评委会成员在网上都能查到。
评委笼罩各行各业，虽然不是所有人都在娱乐圈有姓名，但也不是没有资格点评包贝尔的路人甲。
给包贝尔的《阳光姐妹淘》写评语的李宁，可能是这位
在知乎上，关于金扫帚是否属于“野鸡奖”的讨论。
大部门网友对该奖项持必定态度。
高赞回答
证明这个奖项虽然缺乏官方配景，但在观众心中有必然的影响力和含金量。
“野鸡奖”更像是气急松弛的“获奖者”最后一道挽尊的兵器。
包贝尔冤吗？
包贝尔一顿骚操纵，受益最大的竟是王宝强。
寂静许久的王宝强，被网友“夸”上了热搜。
2018年，王宝强凭借《大闹天竺》被评选为最令人失望导演，《大闹天竺》还拿下了最令人失望影片和最令人失望编剧奖，和王宝强分享奖项的是《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的导演毕志飞。
谁能想到。
王宝强不只没有骂骂咧咧，还亲自去现场领奖。
金扫帚可不比金鸡百花那样星光璀璨。
大大都“获奖者”选择“装死”。
别说去领奖，在采访中被问到都嫌晦气。
王宝强是金扫帚举办九年以来，第一个参加领奖的一线明星。
站在台上，面对这个让业内人士笑容凝固的奖项，宝强哥表示出令人敬佩的诚实和谦逊：
虽然我也知道金扫把不是一个很光彩的奖项，但是它可以推动你进步。为什么我今年亲自来接受各人的批评，是因为我爱影戏，我尊重影戏，尊重观众，尊重在座的前辈。我第一次当导演，也确实欠缺经验，有很多本身也知道不敷的处所。我相信经过本身未来的努力，不绝的学习，我相信本身会成为合格的导演，这次我但愿是第一次（领奖）也是最后一次，其实我也挺感激金扫把给我一个机会，来向观众说声对不起，这次算是欠观众一次，我相信本身未来努力不绝的学习必然会成为各人心目中比力合格的一个导演，也会成为一个比力合格的影戏人。
同为喜剧演员。
王宝强有作品和演技傍身，尚且愿意虚心接受批评。
而包贝尔这些年一直在烂片里打转，主演和导演的作品多次被金扫帚提名，他却执着于从奖项身上找问题，而不是从本身身上找问题。
金扫帚对《阳光姐妹淘》的评语
就算没有这个奖，他早就在观众心里拿了无数次最烂导演了。
再说了，和他一起获奖的《甄嬛传》导演郑晓龙还没发话。
郑晓龙比包贝尔还多拿一个“最令人失望影片”
包贝尔有什么可喊冤的？
接受批评的舞台
香港媒体曾经设立金榴莲和金话梅奖来评选“年度最烂华语影戏”，但这两个奖都是办了几届就没办了。
内地的金扫帚奖坚挺到第13个年头。
因为其负面性质，它一直不受主流待见。
但这是一个很有须要存在的奖项，并且应该一直办下去，越办越好。
郭富城出席金扫帚
这些年，内娱的影视行业越来越暴躁。
聚光灯下的影戏人，享受着鲜花和掌声，在光环中逐渐迷失自我。
有大宝物的“我就值八千万”。
也有刘浩存的“为啥要批评我”。
艺人无论拍好片还是烂片，都能赚的盆满钵满。
受了委屈也可以发律师函，通过各类渠道发声，还有粉丝心疼他们。
但成千上万的普通观众看了烂片，找谁说理去，影戏票钱能退吗？浪费的时间能倒流吗？
统统不能。
第13届最令人失望影片《图兰朵·魔咒缘起》
金扫帚给作为弱势方的观众提供了一个情绪出口。
批评的声音虽然难听逆耳，却是影戏进步不行或缺的力量。
一段不愉快的观影经历，如果能够得到一个真诚的致歉，促进影戏人的反思和进步，至少观众心里会舒服点，也会愿意多给“获奖者”一些试错的机会。
王宝强领奖的第二年，《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的导演毕志飞也来到了金扫帚。
前一年在微博口出大言“金扫帚不做评论，在期待戛纳金棕榈的动静。”
“一年过去了，金棕榈还是没有动静，金扫帚又来了。”
哪怕是抱着蹭热度或者“洗白”的目的，这也是毕导演艺生涯中为数不多的高光时刻。
究竟，内娱敢来的人屈指可数。
当真就输了
说这么多，不是为了把金扫帚奖捧上神坛。
金扫帚走过的13年，大巨细小的争议也没断过，好比陆川的《南京！南京！》曾被评选为第一届金扫帚奖最令人失望影片。
但这部影戏的豆瓣评分并不低，逾越85%的战争片和86%的历史片。
如今看来，那时的“最令人失望”只是字面意思，即抱负和现实的差距，由比力发生的心理落差。
究竟，陆川在这之前导演的三部作品的评分都高于《南京！南京！》。
第二届最令人失望影片颁给了冯小刚的《非常勿扰2》，这部影戏如今看来也算不上极品烂片，豆瓣评分6.6。
与其说，这些“名不副实”的例子证明颁奖不专业，不如说，获奖影片的变革折射了国内影戏市场的变革。
烂片越来越难以捉摸，而失望越来越不期而遇。
2009年的“最令人失望影片”豆瓣7.6，2021年的“最令人失望影片”豆瓣3.1，评分断崖式下跌
固然，对影戏的评价是主观的。
无论好的坏的，奖项只能代表一个阶段的一种主流概念。
一部好影戏即使被冤枉，时间终究会为它正名。
一部坏影戏即使在金扫帚“逃过一劫”，也会受到观众的口诛笔伐。
最新一届，“开心麻花”的《李茂扮太子》拿下最令人失望影片、最令人失望编剧、最令人失望男女演员四项大奖
无论台上还是台下的人，对金扫帚应该抱着更开放的心态，奖项就是看个热闹，当真就输了。